Złośliwość, ale zupełnie nie trafiona. Gdyby zamiast Debiana wstawić jakąś inną, bardzo różniącą się dystrybucje to jeszcze miałoby szansę polecieć -- a tak -- kulą w płot.
DarkStar powiedział(a):
23 kwietnia 2006 o 19:51:57
Moim zdaniem, wręcz przeciwnie. Ubuntu jest prezentowane jako taki 'Debian dla ludzi' (Linux dla ludzi, ale bazuje na Debianie), czyli dla tych, co nie potrafią, bądź nie chcą.
KonMan powiedział(a):
23 kwietnia 2006 o 20:23:09
Tak, tę niemożność dodatkowo podkreślono w Kubuntu: "K..a, nie potrafię skonfigurować Debiana".
23 kwietnia 2006 o 19:10:20
Złośliwość, ale zupełnie nie trafiona. Gdyby zamiast Debiana wstawić jakąś inną, bardzo różniącą się dystrybucje to jeszcze miałoby szansę polecieć -- a tak -- kulą w płot.
23 kwietnia 2006 o 19:51:57
Moim zdaniem, wręcz przeciwnie. Ubuntu jest prezentowane jako taki 'Debian dla ludzi' (Linux dla ludzi, ale bazuje na Debianie), czyli dla tych, co nie potrafią, bądź nie chcą.
23 kwietnia 2006 o 20:23:09
Tak, tę niemożność dodatkowo podkreślono w Kubuntu: "K..a, nie potrafię skonfigurować Debiana".
23 kwietnia 2006 o 21:07:10
dawno temu widzialem:
"...ancient african word that means "i can't configure slackware" ;p